luchecon: (конкретн)
На прошлой неделе проходил круглый стол в газете "Беларусь сегодня" .
Сегодня напечатали уж очень краткий и смягченный вариант весьма дискуссионного обсуждения.

Но ладно, спорить не буду.

Выставляю только фрагменты, касающиеся меня.


***

"А.Лученок: Курс белорусского рубля к корзине валют за год снизился всего на 5%. Его относительная устойчивость обеспечена за счет сдерживания денежной массы.

«СБ»: То есть не печатают денег, вот и нет инфляции?

А.Лученок: Да, но многие предприятия из–за недостаточной эффективности не могут работать без финансовой подпитки. Кроме того, в связи с проблемами на внешних рынках они нуждаются в расширении сбыта внутри страны, а для этого необходим рост доходов населения, а не просто снижение ставки рефинансирования.

«СБ»: Хотите сказать, что снижение процентных ставок ситуацию мало изменит?

А.Лученок: Национальный банк признает, что это в нашей экономике практически не работает, поскольку примерно 44% всех кредитов носят льготный характер. Поэтому регулятор относительно спокойно понизил ставку рефинансирования до 15%, но при этом коммерческим банкам не советует давать ссуды предприятиям с большой задолженностью. А ведь в целом по экономике уровень закредитованности субъектов хозяйствования превышает 300%! Поэтому нужно не только добиваться от банковской системы дешевых кредитов, но и решать вопрос эффективности реального сектора. И уж ни в коем случае не раздавать льготные кредиты на выплату зарплаты и поддержание штанов. Только на инвестиционные проекты! Хотя и тут проблема: банкиры говорят, что перспективных маловато.

А.Лученок: На мой взгляд, важнее поддерживать уровень жизни населения за счет увеличения спроса на белорусские товары. Объем денежной массы в стране должен стимулировать спрос, но не приводить к серьезному ускорению темпов инфляции.

«СБ»: Но вы только что сказали: нельзя накачивать пустыми деньгами неэффективные предприятия...

А.Лученок: Нужно использовать опыт Китая, где предпочитают выплатить увольняемым большие разовые выходные пособия, а не постоянно тратить бюджетные или кредитные деньги для сохранения на плаву заведомых банкротов. А эффективные проекты будут, когда появится соответствующая институциональная среда, в которой люди захотят работать и развивать бизнес, а не пугаться каждого проверяющего.

«СБ»: Повышение эффективности промсектора всегда связано со снижением численности занятых в нем?

А.Лученок: Доля заработной платы в затратах предприятий составляет 10 — 12%. Даже если мы сократим одну десятую всех работников в стране, затраты на выпуск единицы продукции уменьшатся всего на 1%. Результат минимальный, а безработица будет реальная.

А.Лученок: Пока не хотят. Сейчас идет речь о создании Национального агентства развития предпринимательства, которое будет курировать бизнес на периферии. Но этого мало. Одним из важнейших показателей работы как местных властей, так и представителей Национального агентства должен стать показатель роста доходов населения за счет предпринимательской активности и самозанятости".
Весь материал можно прочитать здесь
luchecon: (конкретн)
Да, прошедший год был сложным.
И наступающий как-то не несет особого оптимизма.

***

Read more... )
luchecon: (Default)
1

Импорт Китая за период с января по апрель текущего года сократился в годовом выражении на 12,8% до $465,4 млрд. Об этом говорится в докладе, опубликованном Главным таможенным управлением Китая.

Внешнеторговый оборот за тот же период снизился на 9,8% в годовом выражении до $1,102 трлн. Объем экспорта за первые четыре месяца текущего года также сократился на 7,6% до $636,6 млрд.

В апреле внешнеторговый оборот по сравнению с тем же месяцем прошлого года снизился на 5,8% до $299,96 млрд. Экспорт за этот же период сократился на 1,8% в годовом выражении до $172,76 млрд, импорт упал на 10,9% до $127,2 млрд. via

luchecon: (конкретн)
Александр Чубрик - специалист по экономико-математическим моделям, которые в общем имеют неолиберальную основу.
Были опасения, что он и на мир смотрит через очки "экономикса" в котором хозяйничает рынок, свободнаая конкуренциея и прочие абстракции.

По многим вопросам он вполне здраво смотрит на нашу реальность.

Но вот по вопросам инфляции и роли Нацбанка в нашей институциональной среде он не совсем прав.

Остается надеятся, что крепко уважаемый мной Александр скоро разберется в нашей институциональной системе и, глядишь, скоро и в свои модели начнет включать институциональные факторы :).

Вот его небольшая статья:

"Рывок или профанация: как не завести реформы в тупик
Александр Чубрик

Сейчас некоторые региональные финансовые организации обсуждают с правительством "дорожную карту" структурных реформ. К сожалению, население и бизнес, которые будут напрямую затронуты любыми реформами, в этом процессе практически не участвуют. Поэтому если в тексте ниже вы найдете много спорных моментов, то это я по незнанию, а не со зла… Вот некоторые из составляющих пакета реформ, которые можно "повернуть" совершенно по-разному.

"Надо повышать тарифы на услуги ЖКХ до полного покрытия затрат". Конечно, мы должны платить за услуги, которые потребляем. Когда богатые получают больше субсидий на оплату коммунальных услуг, чем бедные, это не соответствует принципам справедливой социальной политики. Но что входит в издержки коммунальщиков? Да, в жировках сейчас печатают кое-какую информацию о структуре затрат, но из нее мало что понятно. За позициями "управленческие расходы" или "благоустройство территории" может стоять и нецелевое использование техники, и расходы на содержание нерентабельных спортивных объектов, и перекладывание асфальта по несколько раз в местах ремонта теплотрасс... Если меня не устраивает соотношение "цена - качество" на рынке, я ищу другого продавца. Здесь меня лишают частной альтернативы и говорят: плати 100%! Я за, но скажите мне, за что я плачу. А я, как налогоплательщик, вычеркну из списка затрат те, которые я не считаю целесообразными, но остальное оплачу в полном размере. Поэтому реформа ЖКХ – это в первую очередь реформа издержек и только во вторую очередь – тарифов. Вдруг окажется, что сектор настолько неэффективен, что после реформы тарифы пойдут вниз? А то нам предлагают всем "скинуться" и оплатить неэффективность коммунального хозяйства, а ведь мы могли бы направить эти деньги, например, на инвестиции в человеческий капитал…
"Надо заморозить зарплату бюджетникам". А вы, мол, "крутитесь", подрабатывайте... А если я – школьный учитель или воспитатель детсада, почему основное место работы не может дать мне доход, достаточный для того, чтобы прокормить семью? Если я начну "крутиться", я буду уделять меньше времени подготовке к занятиям, изучению новых методик – а это ухудшит качество образования и… подорвет основы развития экономики (уже произошло - L). Или я просто задумаюсь, зачем мне нести ответственность за 25 детей, если как няня или репетитор я заработаю больше, потратив при этом меньше нервов? А уж если я только что закончил школу, то меня заставят поступать в педагогический вуз или ссуз только злая судьба или кошмарно низкие оценки. Говорите, заморозить зарплаты? Это равносильно замораживанию страны в постоянном переходном периоде. В бюджете нет денег на повышение зарплат учителям? Но ведь на то, чтобы субсидировать убыточные госпредприятия, они есть! Госпредприятия, которые производят продукцию на склад, закупая при этом сырье, потребляя тепло, электроэнергию, газ. И что самое худшее – теряя время. Время тех, кого сейчас относят к "избыточной занятости". Если сказать этим людям прямо сейчас, что предприятие нежизнеспособно, и помочь им с переквалификацией или поиском работы, то они не будут терять время, находясь под дамокловым мечом сокращений. Нынешних субсидий хватило бы и на то, чтобы наладить эффективную систему переподготовки и поддержать безработных, и на то, чтобы повысить зарплаты наиболее уязвимой категории "бюджетников". А главное, тот огромный человеческий потенциал белорусов, о котором все так любят говорить, получит шанс реализоваться в полной мере. Таким образом, ограничение внутреннего спроса должно достигаться за счет сокращения таких расходов, которые хоть и могут дать краткосрочный эффект, но в долгосрочном периоде неэффективны, а не за счет тех, которые повышают потенциал экономики, хотя и не всегда дают краткосрочный эффект. У бюджетников, которым хотят заморозить зарплату, не тот уровень дохода и структура потребления, чтобы они могли обрушить валютный рынок, но вот крайне низкий престиж профессий воспитателей, учителей, врачей и других низкооплачиваемых работников бюджетной сферы способен обрушить долгосрочный экономический рост…
"Надо либерализовать цены". Полностью согласен. Но где гарантия, что их не заморозят в следующей "форс-мажорной ситуации"? Либерализация цен – это не только создание возможностей для того, чтобы цены начали играть роль сигналов инвесторам и потребителям и рынки начали работать эффективно. Это прежде всего вопрос доверия. Давайте передадим полную ответственность за инфляцию Национальному банку (фантазер однако. А как быть с инфляцией издережек, которая практически не зависит от Национального банка? - L.) и на законодательном уровне откажемся от любого вмешательства государства в установление цен частными компаниями – и бизнес поверит в серьезность намерений. И в цены уже не будут закладывать риски девальваций и замораживания, и многие товары наверняка подешевеют! (может, автор даже думает, что у нас в стране свободная конкуренция и цены устанавливаются в полном соотвествии сос спросом и предложением? - L).Задача не в том, чтобы отменить старые ограничительные постановления – речь должна идти об институциональной реформе, о переходе на полную операционную независимость Национального банка и снятии с государственных органов полномочий по вмешательству в процесс ценообразования (сомневаюсь, что наша институциональная среда это позволит - L).
В общем, чтобы "дорожная карта" случайно не завела нас в тупик, надо действовать по-настоящему, без профанаций. И обсуждать разные аспекты реформ как можно более широко, чтобы у тех, кого затронут эти реформы, не создавалось впечатление, что их мнение никого не интересует и их просто ставят перед фактом. Иначе даже идеальные реформы натолкнутся на недоверие со стороны граждан и бизнеса. Мне говорят: так ведь работа ведется – в секторе коммунального хозяйства назревают значимые изменения, правительство ограничивает размеры государственной поддержки… Но пока у всех на виду только то, что сделал Национальный банк (за последние полгода сделано больше, чем за прошедшие 20 лет), и то, что из безработных попытались сделать тунеядцев (хороший пример того, как можно озлобить население в период кризиса). Структурных реформ за эти полгода мы в общем-то и не увидели. Но не теряем надежды!"
Читать полностью: http://news.tut.by/economics/453544.html
luchecon: (конкретн)
Навеяло телевизором и представлением макроэкономического прогноза на ближайши два года.

Рост ВВП за 4 месяца 2015 г. составил 97,4 процента (бытовое сознание:о, молодцы! ВВП за четыре мясяца увеличили на целых 97,4 процента! Маэстро,туш!) - На самом деле ВВП сократился на 2,6 процента.

Качество заемщиков ухудшится - заемщики реже и труднее будут отдавать кредиты.

Качество внешних кредиторов также ухудшится - эти сволочи будут неохотнее давать кредиты, прочем повысят ставки по кредитам.

Ухудшится структура занятости - безработных станет больше.

Произойдет реструктуризация расходов домашних хозяйств - большинство населения положит зубы на полку.

У нас не было стабильного притока иностранных инвестиций - те жалкие крохи, которые к нам поступали, никак не повлияли на эффективность экономики.

Сальдо текущего счета платежного баланса улучшится за счет масштабного сокращения экспорта и еще большего сокращения импорта (!!!) - на импортные потребительские товары и не надейтесь.

Мы находимся в стагнации - мы находимся в ...

В конце-концов один из докладчиков не выдержала и неполиткорректно сказала: долго мы так не протянем.
luchecon: (конкретн)
Вопрос к читателям: интервью С.Арбузова правдиво?

Интервью с Сергеем Арбузовым — бывшим главой Нацбанка Украины (фрагменты).

Read more... )
luchecon: (конкретн)
С точки зрения классических мейнстримовских теорий П.Данейко излагает все верно
Только Павел сильно ошибается в том плане, что многие государственные предприятия будут закрыты и что страну ждут массовые увольнения.

Неполная рабочая неделя - это да. Ограничение доходов населения при монетарном таргетировании роста M3 всего на 30 процентов и неизбежно высокой инфляции - тоже возможно, но уже под вопросом.
Но закрытий не будет.
По крайней мере, в этом году.

Данейко, конечно, хорошо знает западные учебники по экономиксу. Но они лишь частично применимы к нашим условиям. Так сказать, первый уровень познания реальности

Ну не позволят это сделать институциональные условия!
Рекомендую читать учебники не только по экономиксу, а по неинституционализму. Особенно механизмы управления в различных типах государств.

Жирным - согласен, подчеркиванием выделил неоднозначные моменты.

Read more... )
luchecon: (конкретн)
Как по Вашему, насколько объективна эта статья?
Read more... )
luchecon: (конкретн)
Здравствуй, Новый год.
Со старыми экономическими проблемами, которые бойко изложил минский журналист:
Read more... )
luchecon: (конкретн)
Сегодня состоялся так называемый "Кастрычнцикий экономический форум" на 7 этаже гостиницы "Европа".
О солидности мероприятия говорит тот факт, что на мероприятие пришел и даже выступил министр экономики Н.Г.Снопков:

см. фото )
Отмечу, что на международной научно-практическую конференции, проводимую подведомственным ему институтом (НИЭИ) он отсутствовал.
В своем приветственном слове он признал, что у имеющихся в стране экономических трудностей есть как внешние, так и внутренние причины, но подробно на них не останавливался. В общем, была взвешенная речь.

Зато порезвился глава представительства Всемирного банка в Беларуси Ян Чул Ким.

Читать дальше... )
luchecon: (конкретн)
Написано в отношении Украины.
Но может быть распространено и на другие страны, распродающие свои активы:

Read more... )
luchecon: (конкретн)
Я уже писал, что остался недовольным как порезали запись ток-шоу ОНТ "От кого зависит экономический успех?".
Особо было обидно, что вырезали кусок, где я говорил, что официальные темпы инфляции занижаются, в результате чего доходы бюджетников не растут, а снижаются. Но ведь следовало ожидать, что этот кусок вырежут, правда?
Важно то, что кое-что осталось.
Предлагаю Вашему вниманию краткую версию ток-шоу, где осталось то основное, что было показано:
смотреть... )

Интересное по хронометражу:

  • размер профицита бюджета показывает как умело минфин умеет сокращать бюджетные расходы при уменьшении доходов - 02-16;

  • падение темпов развития в 2013 результат исчерпания резервов трехкратной девальвации в 2011 году - 03-15;

  • после окончания постдевальвационного отскока мы снова оказались в состоянии рецессии - 04-39;

  • вступление России в ВТО не главная причина слабых результатов белорусской экономики - 13-30;;

  • почему на финансирование науки на следующий год выделяется 2,1 трлн. руб, а  на льготирование процентных ставо по кредитам более 10 трлн. руб (почти в 5 раз больше) -  14-45;

  • предприятия из-за низкой рентабельности просто не могут закупать результаты научных разработок - 16-47;

  • негативное отношение к программе реформирования экономики Беларуси - 20-20;

  • реальную заработную плату бюджетникам в 2014 году повышать не собираются - 21-18;

  • зарплату бюджетникам поднять нельзя из-за плохой работы промышленности - 21-28;

  • и не надейтесь, ничего не изменится - 23-00.

luchecon: (конкретн)
Изучил в первом приближении "ПЛАН совместных действий Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка по структурному реформированию и повышению конкурентоспособности экономики Республики Беларусь".
Что говорить - хороший с точки зрения экономиста-монетариста документ. Все зажать, всех ограничить и будет вам счастье.
И пресс-конференция соответствующая:
смотреть )

Только не верю я в возможность реализации программы по одной единственной причине: сделали программу по устаревшей экономической методологии, не понимая, что нужно учитывать институциональную среду.
А эта институциональная среда все мечты и порушит.
Кредитование экономики все равно будет возрастать, потому что иначе нефинансовый сектор экономики (прежде всего промышленность, сельское хозяйство и строительство лягут, кто тогда показатели ВВП и ВРП делать будут, одними чистыми налогами не прикроешься), лоббисты будут и дальше выбивать деньги под свои программы. Страдать будут... ладно, не будем о больном.
Не случайно на пресс-конференции не дали задать ни одного вопроса...

Read more... )
luchecon: (конкретн)

Избранные фрагменты телефонной "прямой линии" с министром экономики Н.Г.Снопковым.
Из-за загрузки смог почитать этот документ только сегодня, в пятницу вечером.
На что обратил внимание:
а) зарплату учителям не следует повышать до уровня финансистов;
б) бюджетники в среднем должны получать зарплату на 25 процентов ниже, чем в среднем по стране. Ибо мы так считаем;
в) рост цены на 10 процентов не считается удорожанием;
г) тарифы на ЖКХ будут повышаться плавно, но целенаправленно
(как говорил герой фильма "Бриллиантовая рука": "Буду бить сильно, но аккуратно" L);
повышая акцизы на топливо, алкоголь мы не перекладываем проблемы бюджета на население, а просто унифицируем свою акцизную политику в рамках ЕЭП (мда - L);
д) конфликт с "Уралкалием" будет недолгим, потому что он все осознает и исправит, так как "Беларускалий" лучше, чем "Уралкалий";
е) экономистов слушать не надо, а нужно «делать выводы исходя из своих ощущений и своего видения»;

читать в сокращенном виде )

luchecon: (конкретн)

Кризис в провинции: невыплата зарплат, миграция населения в крупные города, нехватка врачей, добровольно-принудительные работы, вынужденный убой свиней.
Конечно, нужно учитывать источники, из которых бралась информация, но ситуация в провинции действительно непростая.

Read more... )

luchecon: (конкретн)

Ничего, есть некоторая надежда на улучшение показателей из-за резкого ухудшенния базы во второй половине прошлого года ).

"Первый месяц второго полугодия не принес утешительных новостей с экономического фронта Беларуси. Ожидаемого перелома не наступило. Более того, появились новые настораживающие тенденции. Так, золотовалютные резервы страны в международном исчислении сократились за месяц на $101,3 млн. и теперь составляют $7916,3 млн.

Read more... )

luchecon: (конкретн)
Виктор Пинигин - один из сильнейших в стране экономистов.
Но работа в НИЭИ вынуждает его весьма сдержанно публиковаться.
И вот появилось изложение его взглядов, которые он изложил в научной статье.

Очень стоит прислушаться к его мнению.
В отличие от болтунов с неэкономическим образованием, он реально разбирается в проблемах и в какой-то степени может влиять на ситуацию.
Но не всегда и не везде говорит.

А тутбаевские журналисты недостойны даже минимального уважения. Он высказал свою точку зрения, а эти... (люди) дали заголовок: "Институт Минэкономики ратует за системную приватизацию, но против директивных показателей". В общем, тутбаевские (нецензурно) всегда готовы подставить человека под удар.

Проблема в том, что предложения Виктора Пинигина в сложившейся институциональной системе не могут быть приняты. Сначала принципиально нужно менять институциональную среду.


Read more... )
luchecon: (конкретн)
На прошедшей 25-26 апреля в нашем институте конференции одним из наиболее интересных и дискуссионных было доклад Азы Ашотовны Мигранян.
Вывешиваю ее статью о Беларуси примерно полугодовой давности.
По-моему, интересный материал, хотя и не всегда точный.

Read more... )
luchecon: (конкретн)

У сторонников вульгарного монетаризма есть наивное представление о возможности вполне успешного регулирования экономики исключительно денежно-кредитными методами. Однако практика опровергла эти иллюзии. После почти трехкратной девальвации белорусского рубля Национальный банк попробовал ограничить инфляцию резким ужесточением монетарных методов регулирования, но он оказался бессилен. В 2011 году при приросте рублевой денежной массы (М2) всего на 61,4% прирост индекса потребительских цен составил 108,7%. Почему не сработали монетарные инструменты?
читать всю статью
luchecon: (конкретн)
Дал интервью для одного государственного издания.
В редакции весьма вероятны серьезные правки и даже вычеркивания. Поэтому выкладываю текст на сайте.

1.     Александр Иванович, как вы считаете, в 2013 года экономика Беларуси претерпит серьезные перемены? Какие ключевые факторы окажут самое существенное влияние на экономику страны?

Есть высокая вероятность, что в 2013 году экономика Республики Беларусь будет развиваться относительно стабильно. Но многое будет зависеть от состояния платежного баланса, от соотношения экспорта и импорта товаров и услуг. Наличие отрицательного внешнеторгового сальдо будет означать сигнал тревоги для белорусской экономики.

2.  Что можно сказать о прогнозе темпов роста ВВП в Беларуси и других макроэкономических   показателей в краткосрочной и долгосрочной перспективе?  читать здесь

Profile

luchecon: (Default)
luchecon

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios